एक गुरु जिन्हें बल से नहीं हराया जा सकता था
युद्ध के पंद्रहवें दिन तक, द्रोण, भीष्म के गिरने के बाद कौरव सेनाओं की कमान संभालते हुए, विनाशकारी रूप से प्रभावी सिद्ध हुए थे, दिव्य शस्त्रों तथा रणनीति में उनकी निपुणता पांडव पक्ष को गंभीर हानि पहुंचाते हुए, और उनमें से कोई भी योद्धा अकेले सीधे युद्ध से उन्हें हराने में सक्षम नहीं लगता था।
कृष्ण, यह पहचानते हुए कि लड़ते रहने के लिए द्रोण की अपनी प्रेरणा मुख्यतः अपने पुत्र अश्वत्थामा के प्रति उनकी भक्ति से आती है, इस श्रृंखला में अन्यत्र उनके अंतिम शाप के संबंध में आए, उस गतिरोध को समाप्त करने की एक योजना रचते हैं: यदि द्रोण विश्वास कर लें कि अश्वत्थामा मर गए, लड़ते रहने की उनकी इच्छा टूट जाएगी, और वे स्वेच्छा से अपने शस्त्र रख देंगे, ऐसे बिंदु पर उन्हें निःशस्त्र तथा बिना प्रतिरोध मारा जा सकता है, ऐसा समाधान जिसे उनका सैन्य कौशल अन्यथा अप्राप्य बनाता है।
उसी नाम का एक हाथी, तथा एक सावधानी से कहा वाक्य
भीम एक युद्ध हाथी को मारते हैं जो संयोगवश अश्वत्थामा नाम रखता था, और फिर युद्धक्षेत्र भर ज़ोर से घोषणा करते हैं कि अश्वत्थामा मारे गए, ऐसा कथन जो केवल उस हाथी के संदर्भ में सत्य था परंतु जानबूझकर इस तरह शब्दित कि द्रोण द्वारा सुना तथा उनके पुत्र के संदर्भ में गलत समझा जाए।
द्रोण, भीम की अपनी ज्ञात नापसंद तथा अश्वत्थामा की अपनी दुर्जेय युद्ध क्षमता को देखते उस दावे पर संदेह करते हुए, युधिष्ठिर की ओर मुड़ते हैं, संपूर्ण युद्ध में एकमात्र व्यक्ति जिनके सत्य के शब्द को पूर्णतः विश्वसनीय माना जाता था, तथा उनसे सीधे पूछते हैं कि क्या यह सत्य है। युधिष्ठिर, उस दावे की पुष्टि करने के लिए कृष्ण तथा व्यापक पांडव उद्देश्य के दबाव में, उस सावधानी से रचे कथन से उत्तर देते हैं, अश्वत्थामा हतः, इति गजः, अश्वत्थामा मर गए, इसके बाद एक अंतिम शब्द, हाथी, जो उन्होंने जानबूझकर इतना धीरे कहा कि सुना न जाए, तकनीकी रूप से सत्य एक वाक्य जो शुद्ध झूठ के बजाय चूक तथा स्वर से छल के लिए रचा गया।
द्रोण की मृत्यु तथा युधिष्ठिर ने क्या खोया
अपने पुत्र को मृत मानते हुए, द्रोण, अधिकांश वर्णनों के अनुसार, अपने शस्त्र रख देते हैं तथा शोक-ग्रस्त ध्यान की अवस्था में प्रवेश करते हैं अथवा बस सक्रिय प्रतिरोध बंद कर देते हैं, इसी बिंदु पर धृष्टद्युम्न, अपने पिता द्रुपद के पहले के अपमान का बदला लेने द्रोण को मारने की अपनी ही प्रतिज्ञा से चालित, ऐसा प्रसंग जो इस श्रृंखला में अन्यत्र आया है, उनका सिर काट देते हैं, ऐसा कर्म जिसे कुछ वर्णन धर्म का एक और उल्लंघन प्रस्तुत करते हैं क्योंकि इसने एक बिना प्रतिरोध व्यक्ति को मारा, उस छल को और बढ़ाते हुए जिसने पहले ही उस वध को संभव बनाया।
युधिष्ठिर का रथ, हिंदू नैतिक टीका में व्यापक रूप से उद्धृत एक विवरण के अनुसार, इस क्षण तक प्रसिद्ध रूप से उनकी पूर्ण सत्यता के कारण भूमि से थोड़ा ऊपर मंडराता था, और यह आधा-झूठ बोलने पर, कहा जाता है कि यह पहली बार पृथ्वी को छूता है, उनकी अन्यथा अटूट ईमानदारी के प्रति उस विशेष, एकल समझौते का एक भौतिक चिह्न। यह प्रसंग महाभारत के सबसे अधिक चर्चित नैतिक संकटों में एक बना हुआ है ठीक इसलिए क्योंकि यह स्वच्छता से नहीं सुलझता: वह छल एक ऐसे युद्ध को समाप्त करने के लिए आवश्यक था जो अन्यथा नहीं जीता जा सकता था, और यह उस एकमात्र पात्र द्वारा किया गया जिनकी संपूर्ण पहचान, जैसा यह श्रृंखला धर्म के अपने पुत्र के रूप में उनके जन्म के संबंध में खींच चुकी है, सत्यता पर बनी थी, उनके एकल झूठ को ऐसा भार देते हुए जिससे महाकाव्य में किसी अन्य पात्र का तुलनीय छल पूरी तरह मेल नहीं खाता।
त्वरित उत्तर
क्या युधिष्ठिर ने इस विशेष झूठ के लिए कभी पश्चाताप व्यक्त किया?+
हां, इस प्रसंग को सामान्यतः उन दोषों में एक समझा जाता है जिन्हें वे अपने साथ ले जाते हैं तथा अपने शेष जीवन भर इसका हिसाब देते हैं, इस श्रृंखला में अन्यत्र आए उनकी अपनी अंतिम यात्रा तथा उनके भाइयों की मृत्युओं के क्रम से संबंधित नैतिक हिसाब में इसकी भूमिका सहित।
क्या भीम को अश्वत्थामा नाम वाले हाथी को छलपूर्वक मारने के लिए कभी जिम्मेदार ठहराया गया?+
उस योजना का समन्वय सामान्यतः सामूहिक रूप से कृष्ण के रणनीतिक मार्गदर्शन तथा इसे अपनाने के पांडवों के साझा निर्णय को जिम्मेदार ठहराया जाता है, भीम के विशेष कर्म को अकेले उनकी ओर से किसी स्वतंत्र नैतिक विफलता के बजाय एक व्यापक सहमत योजना के एक घटक के रूप में लिया जाता है।
क्या नरो वा कुंजरो हिंदू नैतिक चर्चा में एक सामान्यतः संदर्भित वाक्यांश है?+
हां, वह वाक्यांश, जिसका अर्थ मनुष्य अथवा हाथी है, उस अस्पष्टता को संदर्भित करते हुए जिसका युधिष्ठिर ने शोषण किया, स्थितिजन्य नैतिकता तथा शाब्दिक सत्यता की सीमाओं की चर्चाओं में प्रायः उद्धृत किया जाता है, इस प्रसंग को महाकाव्य से लिए गए सबसे उद्धृत नैतिक मामला अध्ययनों में एक बनाते हुए।
About the author
Anjali Mehta · Editor, M.A. Religious Studies
Anjali is the managing editor for Vandnaa and oversees the festival and vrat coverage. She holds an M.A. in Religious Studies and reviews every published article for accuracy, accessibility, and tradition-fidelity.
Meet the Vandnaa editorial team →