कुंती के पांच आह्वानों में पहला
जब पांडु को ऋषि किंदम ने शाप दिया और बताया कि वे बिना उस कृत्य से मरे कभी संतान नहीं दे सकते, कुंती ने उन्हें वह मंत्र बताया जो दुर्वासा ने वर्षों पहले दिया था, जो किसी भी देवता को उनसे संतान देने के लिए बुला सकता था। पांडु ने, उनके साथ परामर्श करते हुए, क्रम तथा देवताओं को सावधानी से चुना, ऐसे पुत्र चाहते हुए जो उस कुरु वंश को पुनःस्थापित तथा रक्षित कर सकें जिसे वे अन्यथा आगे नहीं बढ़ा सकते थे।
पहली संतान के लिए, चुनाव धर्म था, कभी कभी इस विशेष भूमिका में यम के साथ पहचाना गया उनके उस पक्ष में जो व्यक्तिगत रूप से केवल मृत्यु तथा न्याय के बजाय धार्मिक आचरण तथा नैतिक नियम को मूर्त रूप देते हैं। महाभारत स्पष्ट है कि यह एक जानबूझकर पहला चुनाव था, ज्येष्ठ पांडव के लिए, जो अंततः सिंहासन का दावा करेंगे, ऐसी प्रकृति सुरक्षित करने के लिए बनाया गया जो उस प्रकार के छल तथा क्रूरता में अक्षम हो जो धृतराष्ट्र के पुत्रों के माध्यम से हस्तिनापुर की राजनीति को पहले ही भ्रष्ट करने लगी थी।
युधिष्ठिर को धर्मराज की उपाधि के साथ पाला गया जो पाठ के उन्हें संदर्भित करने के तरीके में लगभग जन्म से ही बुनी हुई है, और अपने भाइयों के विपरीत, जिनके परिभाषित गुण (शक्ति, धनुर्विद्या, सुंदरता, अश्वारोहण) कर्म के माध्यम से प्रदर्शित होते हैं, उनका गुण गर्भाधान के क्षण से ही एक तय तथ्य के रूप में लिया जाता है।
जहां वह आश्वासन वास्तव में परखा गया
पाठ युधिष्ठिर के पितृत्व को वास्तविक नैतिक कठिनाई के विरुद्ध सरल ढाल के रूप में काम नहीं करने देती। उनकी दो सबसे कठिन परीक्षाएं ठीक उन बिंदुओं पर रखी गई हैं जहां पाठक धर्म के पुत्र को दोषरहित होने की अपेक्षा करेगा, और दोनों में महाकाव्य उन्हें एक विशेष, जानबूझकर ढंग से कम पड़ते दिखाती है, न कि बिना छुए पार होते हुए।
पासों के खेल में, विशेष रूप से युधिष्ठिर हैं, धर्म के पुत्र, जिन्हें अपने भाइयों, स्वयं को, तथा अंततः द्रौपदी को दांव पर लगाने के लिए उकसाया जाता है, निर्णय की एक विनाशकारी विफलता जिसे पाठ उनके जन्म के आधार पर क्षमा नहीं करती। और कुरुक्षेत्र में, इस श्रृंखला में अन्यत्र आए द्रोण की मृत्यु से संबंधित प्रसंग में, फिर युधिष्ठिर ही हैं जो अश्वत्थामा की मृत्यु के बारे में वह आधा-सत्य बोलते हैं जो द्रोण की लड़ने की इच्छा तोड़ देता है, एक ऐसे व्यक्ति का एकमात्र वर्णित झूठ जो अन्यथा सत्यनिष्ठा से परिभाषित है।
दोनों घटनाएं इसलिए अधिक महत्व रखती हैं, कम नहीं, क्योंकि उनके पिता कौन हैं। अधिकांश टीकाकार इन्हें उनकी प्रकृति के विरोधाभास के रूप में नहीं बल्कि पाठ के इस आग्रह के तरीके के रूप में पढ़ते हैं कि धर्म स्वयं कोई सरल, स्थिर नियम-पुस्तिका नहीं जो स्वतः लागू हो। धर्म का पुत्र भी, वास्तविक दबाव में, यह समझना पड़ता है कि किसी दिए क्षण में धार्मिक कर्म वास्तव में क्या मांगता है, तथा कभी कभी इसे गलत करता है अथवा मोड़ता है, जो महाकाव्य के अपने उपयोग में धर्म के अर्थ के अधिक निकट है बजाय इसके कि नैतिक पूर्णता का कोई आश्वासन होता।
अंत में वह अंतिम परीक्षा
पाठ युधिष्ठिर के पितृत्व की जो सबसे स्पष्ट पुष्टि देता है वह महाकाव्य के अंत में ही आती है, महाप्रस्थानिक तथा स्वर्गारोहण पर्व में, जब पांडवों में केवल वे ही स्वर्ग के द्वार तक पहुंचते हैं, अभी भी उस कुत्ते के साथ जो उनकी अंतिम यात्रा में निष्ठापूर्वक उनके साथ चला था। स्वर्ग में प्रवेश के लिए कुत्ते को छोड़ने को कहे जाने पर, युधिष्ठिर पूर्णतः मना कर देते हैं, कहते हुए कि वे स्वर्ग की देहरी पर भी अपने आराम के लिए किसी निष्ठावान साथी को नहीं छोड़ेंगे।
तब वह कुत्ता स्वयं को धर्म प्रकट करता है, उनके अपने पिता, जिन्होंने विशेष रूप से यह अंतिम रूप यह परखने के लिए लिया था कि क्या उनके पुत्र की धार्मिकता तब भी असली थी जब उससे पाने के लिए कोई पार्थिव पुरस्कार शेष नहीं बचा था, न कोई राज्य, न कोई प्रतिष्ठा, केवल वह चुनाव स्वयं। केवल युधिष्ठिर के इस अंतिम, अनदेखी परीक्षा में सफल होने के बाद ही पाठ धर्म के पुत्र के रूप में उनकी पहचान को पूर्ण तथा अंततः सिद्ध मानती है, वह ढांचा बंद करते हुए जो उनके जन्म पर खोला गया था।
लोग सबसे ज़्यादा क्या पूछते हैं
क्या इस प्रसंग में धर्म यम के समान हैं?+
पाठ प्रायः युधिष्ठिर के पिता के लिए धर्म तथा यम को परस्पर बदलकर उपयोग करते हैं, क्योंकि यम को उस देवता के रूप में समझा जाता है जो मृत्यु के देवता की अपनी अधिक परिचित भूमिका के साथ साथ स्वयं धर्म, धार्मिक नियम, को मूर्त रूप देते तथा लागू करते हैं।
कुत्ते वाला प्रसंग इतना महत्वपूर्ण क्यों माना जाता है?+
यह महाभारत के नैतिक परीक्षण के सबसे उद्धृत क्षणों में एक है क्योंकि यह हर संभव सांसारिक प्रेरणा हटा देता है, यह दिखाते हुए कि क्या युधिष्ठिर की नैतिकता पुरस्कार के लिए निभाई गई थी अथवा वास्तव में धारण की गई थी।
क्या युधिष्ठिर को अपने पूरे जीवन पासों के खेल का अपराधबोध रहा?+
पाठ बार बार उन्हें इसे अपनी सबसे बड़ी विफलता के रूप में संदर्भित करते दिखाती है, युद्ध के दौरान तथा बाद में भी, इसे उस धार्मिकता का सबसे स्पष्ट अपवाद मानते हुए जो उनके जन्म को सुनिश्चित करनी थी।
About the author
Anjali Mehta · Editor, M.A. Religious Studies
Anjali is the managing editor for Vandnaa and oversees the festival and vrat coverage. She holds an M.A. in Religious Studies and reviews every published article for accuracy, accessibility, and tradition-fidelity.
Meet the Vandnaa editorial team →