← सभी ब्लॉगRead in English9 मिनट पढ़ें
द्रौपदी की प्रतिज्ञा: वह बाल जो उन्होंने एक ऋण चुकने तक नहीं बांधे
Mythology

द्रौपदी की प्रतिज्ञा: वह बाल जो उन्होंने एक ऋण चुकने तक नहीं बांधे

9 मिनट पढ़ेंप्रकाशित सितंबर 29, 2026
AM

By Anjali Mehta · Editor, M.A. Religious Studies

Reviewed by Dr. Suresh Iyer · Vastu Shastra & Jyotish, 18+ years

सभा में घसीटकर लाई गईं

जब तक युधिष्ठिर ने पासे के खेल में द्रौपदी को दांव पर लगाया, तब तक वे अपना राज्य, अपने भाइयों की स्वतंत्रता तथा अपनी स्वयं की, शकुनि के चालबाज़ पासों से एक के बाद एक हार चुके थे। दुर्योधन ने दुःशासन को उन्हें उनके कक्ष से सभा में लाने भेजा। द्रौपदी, अधिकांश वर्णनों के अनुसार एक ही वस्त्र में तथा ऐसी स्थिति में जिसमें पुरुषों की सार्वजनिक सभा में उपस्थित होना अपने आप में एक और उल्लंघन था, आने से मना कर दिया, और एक प्रश्न भेज दिया जिसका सभा ने कभी ठीक से उत्तर नहीं दिया: क्या युधिष्ठिर को, स्वयं को दांव पर लगाकर हारने के बाद, उन्हें दांव पर लगाने का अधिकार भी था। यह महाकाव्य में कहीं भी उठाई गई सबसे तीखी कानूनी चुनौतियों में से एक है, और विकर्ण नामक एक युवा कौरव बाद में सभा में अकेले खड़े होकर तर्क देंगे कि वे सही थीं, बिना किसी प्रभाव के।

दुःशासन ने उत्तर की प्रतीक्षा नहीं की। वे उनके कक्ष गए और उन्हें बालों से घसीटकर बाहर लाए, राज्य के सबसे शक्तिशाली पुरुषों से भरी सभा में, भीष्म, द्रोण तथा अंधे राजा धृतराष्ट्र सहित, जो सब आगे जो हुआ उसे बिना रोके बैठे देखते रहे। घसीटे जाने में उनके बाल खुल गए, और वे दरबार के सामने अस्तव्यस्त खड़ी हुईं, उपस्थित बुज़ुर्गों से पूछते हुए कि किसी स्त्री को उसके पति के स्वयं को हार जाने के बाद संपत्ति की तरह कैसे दांव पर लगाया जा सकता है, और उनमें से किसी से कोई स्पष्ट उत्तर नहीं पाते हुए, केवल एक लंबी, असहज चुप्पी जिसे कानूनी अनिश्चितता का रूप दिया गया था।

भीष्म की उस दिन की चुप्पी स्वयं ऐसी बात बनी जो उन्हें बाद में समझानी पड़ी। युद्ध के बाद, बाणों की शय्या पर पड़े, उन्होंने युधिष्ठिर को बताया कि वे उस क्षण उस कानूनी प्रश्न को वास्तव में सुलझा नहीं पाए थे, उस गद्दी के प्रति अपने कर्तव्य तथा इस भाव के बीच फंसे हुए कि उस कार्यवाही में कुछ गहराई से ग़लत था, और कि धर्म, इतने उलझे मामलों में, कभी-कभी जीवन भर की बुद्धि से भी तुरंत सुलझाने के लिए बहुत सूक्ष्म होता है। यह ऐसा उत्तर नहीं जो अधिकांश पाठकों को संतुष्ट करे, और यह महाकाव्य ऐसी अपेक्षा रखता भी नहीं लगता।

यह उसी सभा में था, कुछ पल बाद, कि दुर्योधन ने अपनी जांघ खोलकर उन्हें उस पर बैठने का न्योता दिया, और कि दुःशासन ने, दुर्योधन के आदेश पर, दरबार के सामने उन्हें निर्वस्त्र करने के लिए उनका वस्त्र खींचना शुरू किया, ऐसा कर्म जो केवल उससे रुका जिसे परंपरा कृष्ण का हस्तक्षेप याद करती है, वह वस्त्र अंतहीन रूप से बढ़ता गया चाहे दुःशासन कितना भी खींचें। उनकी लज्जा बच गई। उनके बाल, और उन्हें उस सभा में लाने के लिए जो उनके साथ किया गया था, वह एक अलग मामला था जिसे किसी चमत्कार ने नहीं सुलझाया।

वह प्रतिज्ञा जो उन्होंने ली

उस सभा में खड़े, घसीटे जाने से खुले बाल जो बाद में फिर कभी ठीक से नहीं संवारे गए, द्रौपदी ने अपनी एक प्रतिज्ञा ली, उन कानूनी प्रश्नों से अलग जो वे पहले ही उठा चुकी थीं। उन्होंने प्रतिज्ञा ली कि वे अपने बाल फिर नहीं बांधेंगी, उन्हें खुला और बिना श्रृंगार छोड़ देंगी, जब तक कि वे उन्हें उस व्यक्ति के रक्त से बांध न सकें जिसने उन्हें हिंसा से छुआ था। कुछ वर्णनों में वे और स्पष्ट रूप से प्रतिज्ञा लेती हैं कि वे उन्हें दुःशासन के रक्त से धोने के बाद ही बांधेंगी; अन्य में बांधने पर ज़ोर है, धोने पर नहीं। जो भी हो, वह ऋण एक व्यक्ति तथा एक पदार्थ को उतनी ही सटीकता से नामित करता है जितनी सटीकता से भीम पहले ही उसी सभा में दुर्योधन के अपमान पर एक जांघ तथा एक गदा को नामित कर चुके थे।

भीम ने वहीं, दरबार के सामने, उनकी बराबरी करती अपनी एक प्रतिज्ञा से उत्तर दिया: कि वे अपने नंगे हाथों से दुःशासन की छाती फाड़ देंगे और उन्हें वह रक्त लाकर देंगे जो उन्होंने मांगा था। जहां दुर्योधन के विरुद्ध भीम की प्रतिज्ञा एक ऐसे ऋण से संबंधित थी जो भीम स्वयं ढो रहे थे, वहीं यह दूसरी प्रतिज्ञा उन्हें विशेष रूप से द्रौपदी के अपने अनसुलझे अपमान से बांधती है, और यह महाकाव्य दोनों वचनों को, एक जांघ के बारे में तथा एक बाल और रक्त के बारे में, उसी एक दोपहर के साथी ऋणों की तरह लेता है, दोनों एक ही युद्ध द्वारा चुकाए जाने की प्रतीक्षा में।

इसके बाद के तेरह वर्षों के वनवास में, द्रौपदी को अपने बाल खुले तथा बिना श्रृंगार रखते हुए बताया गया है, एक निजी शिकायत को समेटकर भुला देने के बजाय उस ऋण का एक दृश्य, दैनिक चिह्न। यह ठीक वैसे काम करता था जैसे एक बिना ढका छोड़ा गया घाव काम करता है: उनके आसपास हर कोई, पांडव तथा अंततः कौरव दूत भी, हर एक दिन यह देखने पर मजबूर था कि यह विशेष हिसाब अभी चुकता नहीं हुआ है, इस बीच जो कुछ भी और हुआ हो उससे परे।

द्रौपदी की प्रतिज्ञा उस दिन उस सभा में ली गई अकेली प्रतिज्ञा नहीं थी, यद्यपि यह उनके अपने शरीर तथा उसके उल्लंघन से सबसे अधिक बंधी हुई है। अर्जुन को कर्ण को मारने की शपथ लेते याद किया जाता है, जिन्होंने उस प्रसंग के दौरान खुलकर उनका उपहास किया था; सहदेव ने शकुनि के विरुद्ध शपथ ली, जिनके चालबाज़ पासों ने यह पूरी श्रृंखला शुरू की थी। साथ में पढ़ा जाए तो, उस पासे के अपमान ने बदले का एक कर्म नहीं बल्कि ऋणों का एक पूरा बंटा हुआ समूह पैदा किया, हर एक अलग पांडव द्वारा उस अलग व्यक्ति के विरुद्ध दावा किया गया जो जो हुआ उसके अलग भाग के लिए ज़िम्मेदार था, द्रौपदी की अपनी प्रतिज्ञा उन सबके केंद्र में उस चोट की तरह खड़ी जिसका बाकी सब अलग अलग ढंग से उत्तर दे रहे थे।

युद्धभूमि पर पूरी हुई

भीम ने युद्ध के सोलहवें दिन अपना वचन निभाया, युद्ध में दुःशासन को घेरकर, उन्हें मारकर, और अपने नंगे हाथों उनकी छाती फाड़कर, पूरे महाकाव्य के सबसे हिंसक तथा सबसे उद्धृत दृश्यों में से एक में। उन्होंने वह रक्त स्वयं पिया, जुटी हुई सेना के सामने, ऐसा दृश्य जिसे पाठ नरम नहीं करता और जिसे स्वयं भीम के भाइयों ने भी देखना कठिन पाया बताया जाता है, और अधिकांश वर्णनों के अनुसार फिर जो बचा वह द्रौपदी के पास वापस लाए ताकि वह प्रतिज्ञा उसी रूप में पूरी हो सके जिस रूप में उन्होंने वास्तव में ली थी: उनके बाल धोए गए, और अंततः फिर बांधे गए, दुःशासन के रक्त से, उनके पहली बार उनकी पकड़ में खुलने के तेरह वर्ष बाद। स्वयं युधिष्ठिर, जिन्होंने पूरे युद्ध अपने भाइयों से अधिक सख्त आचरण के मापदंड पर स्वयं को रखा था, इस कर्म की उस घोर क्रूरता से पीछे हटते बताए जाते हैं, यद्यपि वे यह भी मानते हैं कि जो ऋण इसने चुकाया वह वास्तविक था तथा उसी दिन से बकाया था जब इस युद्ध के कारण पहली बार गति में आए थे।

जो बात इस क्रम को उसकी हिंसा से परे महत्व देती है वह यह है कि यह द्रौपदी के इस कथा में स्थान के बारे में क्या कहता है। उन्हें ऐसी दर्शक की तरह नहीं लिखा गया जिसकी इज़्ज़त का बदला अन्य पुरुष एक पश्चातविचार के रूप में लेते हैं; वह प्रतिज्ञा उनकी अपनी है, अपनी ही आवाज़ में सभा में बोली गई, और जो कुछ आगे होता है, भीम का वचन, बिना बंधे बालों के वर्ष, वह हत्या स्वयं, यह सब इसलिए है क्योंकि उन्होंने वह ऋण नामित किया और उसे भुलाए जाने या प्रतीकात्मक रूप से माफ़ किए जाने नहीं दिया। उसी सभा में कृष्ण के चमत्कार ने उस क्षण उनकी लज्जा बचाई। उसने उस पुराने हिसाब को नहीं सुलझाया, और कभी सुलझाने वाला भी नहीं था, जो उन्होंने स्वयं खोला था।

द्रौपदी के खुले बालों तथा उनके अंततः रक्त में बंधने का चित्र आज भी इस महाकाव्य की भक्ति स्मृति में सबसे शक्तिशाली छवियों में से एक बना हुआ है, विशेष रूप से तमिलनाडु की द्रौपदी अम्मन मंदिर परंपरा में जीवित रखा गया, जहां एक वार्षिक उत्सव चक्र कई दिनों में उनके अपमान तथा उसके समाधान को फिर अभिनीत करता है, भक्तों द्वारा किए अग्नि-चालन अनुष्ठानों सहित तथा उस चक्र के केंद्रीय दृश्यों में से एक के रूप में उनके बाल फिर बांधे जाने का नाट्य-रूपांतरण। यही कारण है कि केशाकर्षण, किसी स्त्री के बाल खींचना, आज भी भारतीय कथा-परंपरा तथा वाणी में स्वयं उस शारीरिक कर्म से कहीं आगे एक भार रखता है, ऐसे उल्लंघन की तरह समझा जाता है जिसका अपना अलग हिसाब होता है, जिसे उसी कक्ष में हुआ दैवीय हस्तक्षेप भी अपने आप पूरी तरह बंद नहीं कर सका।

भक्तों के सामान्य प्रश्न

द्रौपदी ने अपने बाल न बांधने की प्रतिज्ञा क्यों ली?+

पासे के खेल में युधिष्ठिर द्वारा उन्हें हारे जाने के बाद दुःशासन उन्हें बालों से घसीटकर कौरव सभा में लाए। उत्तर में, द्रौपदी ने प्रतिज्ञा ली कि वे अपने बाल तब तक खुले रखेंगी जब तक वे उन्हें उस व्यक्ति के रक्त से फिर न बांध सकें जिसने उन्हें हिंसा से छुआ था।

द्रौपदी की प्रतिज्ञा अंततः कैसे पूरी हुई?+

कुरुक्षेत्र युद्ध के सोलहवें दिन, भीम ने युद्ध में दुःशासन को मार डाला, उनकी छाती फाड़ी और उनका रक्त पिया, फिर अधिकांश वर्णनों के अनुसार वह रक्त वापस लाए ताकि द्रौपदी उससे अपने बाल धोकर बांध सकें, प्रतिज्ञा लिए जाने के तेरह वर्ष बाद उसे पूरा करते हुए।

क्या कृष्ण के वस्त्र वाले चमत्कार ने द्रौपदी का अपमान अपने आप नहीं सुलझा दिया?+

उसने सभा में उनके निर्वस्त्र किए जाने के तत्काल ख़तरे को सुलझाया, परंतु बालों से घसीटे जाने का अलग उल्लंघन उस चमत्कार से अनसुलझा रहा। द्रौपदी की अपनी प्रतिज्ञा ठीक इसीलिए थी क्योंकि वह विशेष ऋण अभी भी दैवीय हस्तक्षेप से नहीं, मानवीय कर्म से चुकाया जाना था।

AM

About the author

Anjali Mehta · Editor, M.A. Religious Studies

Anjali is the managing editor for Vandnaa and oversees the festival and vrat coverage. She holds an M.A. in Religious Studies and reviews every published article for accuracy, accessibility, and tradition-fidelity.

Meet the Vandnaa editorial team →

Listen all aartis, mantras & bhajans in one place.

Download Vandnaa App.

Download Now

Explore on Vandnaa

संबंधित लेख